The canadian way of life

Partout vous lirez que le Québec est accueillant, ouvert d’esprit, et surtout respectueux des traditions, croyances et pratiques religieuses de ses ressortissants, quelles que soient leurs origines ethniques.

Cette volonté affirmée est cependant difficilement conciliable avec la notion de laïcité, comme on a pu le voir en France ces dernières années notamment.

Mais ici, tout est beaucoup plus simple puisqu'on est en Amérique, le pays de la liberté comme aimait à le rappeler Tom Sawyer. Bienvenue dans le pays de "l'accommodation raisonnable".

L’obligation d’accommodation oblige, dans certains cas, l’État, et les personnes privées à modifier leurs normes, leurs pratiques ou des politiques légitimes et justifiées, qui s’appliquent sans distinction à tous, pour tenir compte des besoins particuliers de certaines minorités, principalement les minorités ethniques et religieuses.
Le concept d’accommodement raisonnable a d’abord été élaboré à partir du principe d’égalité par les tribunaux. Dans ce cadre, l’obligation d’accommodement s’applique principalement en matière de relations d’emploi ainsi que de fourniture de biens et de services destinés au public.
Elle vise les organismes gouvernementaux et les entreprises privées auxquels la loi s’applique et les oblige à faire un “effort” pour tenter d’adapter leurs normes et politiques aux croyances et pratiques religieuses avec lesquelles celles-ci "entrent en conflit", à moins que l’adaptation requise n’entraîne une contrainte excessive.
En gros, l’accommodement doit viser l’intégration de la personne et corriger une discrimination indirecte.

Cette notion a pris de l'importance en 2002 suite à une affaire mettant en jeu un jeune sikh souhaitant porter un kirpan (une sorte de poignard) dans son école.
Pour les autorités de l'école, le kirpan est une arme, alors que pour la communauté sikh, il s'agit d'un symbole religieux.
D'un côté, le port d'arme blanche est interdit au Québec, jusqu’ici c’est normal, alors que la charte canadienne des droits et libertés reconnaît le droit de pratiquer librement sa religion.
Qu’à cela ne tienne, devant le refus de l'école "d'accommoder" le jeune sikh, ce dernier l’a traînée devant les tribunaux. Tout naturellement, à l'issue du procès, le gaillard a été autorisé à porter son poignard à l’école (Je vous rappelle qu'on est au pays de la liberté, si ça vous choque, allez en toucher deux mots à Tom Sawyer)

Évidement, tout ça a donné des idées, et des décisions aussi absurdes que vraiment limites ont été rendues.

En voilà une petite liste (non exhaustive sinon ce ne serait pas drole) :

- Des juifs hassidim ont demandé au YMCA (pas les Village People mais l’équivalent de l’Auberge de Jeunesse) du Parc de Montréal de voiler les fenêtres de leur club de gym pour ne pas que leurs enfants voient les bras et les jambes des femmes en tenue sport.

- Des hommes sont exclus des cours de préparation à l'accouchement pour ménager les femmes musulmanes qui y assistent.

- Certains hommes politiques souhaitent désormais de “joyeuses fêtes” au lieu d'un “joyeux Noël” pour ne pas froisser la population non-chrétienne.

- Un policier qui refusait de porter le képi a été autorisé à travailler avec son turban.

- Une juge de la Cour de l'Ontario a provoqué a ordonné le retrait d'un sapin de Noël du hall d'entrée d'un palais de justice de Toronto, qui selon elle, risquait d'offenser des non-chrétiens !!!!

Décidément, on ne s'ennuie pas au pays du politiquement correct....

++